William Barr , en su totalidad William Pelham Barr , (nacido el 23 de mayo de 1950 en la ciudad de Nueva York), abogado estadounidense y funcionario del gobierno que se desempeñó como fiscal general de los Estados Unidos durante las administraciones de los presidentes George H.W. Bush (1991-1993) y Donald Trump (2019-20). Barr fue la segunda persona en la historia de Estados Unidos en servir dos veces como fiscal general (el primero fue John J. Crittenden).
Barr asistió a la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, donde obtuvo una licenciatura en gobierno en 1971 y una maestría en estudios chinos en 1973. Trabajó para el Agencia Central de Inteligencia (CIA) de 1973 a 1977, primero como analista y luego en el departamento legal. Asistió simultáneamente a la Universidad George Washington en Washington DC. , de la cual obtuvo el título de abogado en 1977. Después de ser admitido en el colegio de abogados, se unió al bufete de abogados Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge de Washington, D.C.
De 1982 a 1983, Barr trabajó en el Consejo de Política Nacional durante la Presidencia de EE. UU. Primer mandato de Ronald Reagan en el cargo. Se convirtió en socio de su bufete de abogados en 1985. En 1989, Barr dejó la práctica privada para unirse al Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Primero fue nombrado fiscal general adjunto, ascendió a fiscal general adjunto y luego se convirtió en fiscal general. En ese puesto, que ocupó de 1991 a 1993, se concentró en las directivas de aplicación de la ley de la administración, incluida la represión del fraude de ahorros y préstamos que alcanzó su punto máximo con el enjuiciamiento federal del jefe de ahorros y préstamos de Lincoln, Charles Keating. Barr también dirigió la investigación del atentado terrorista con bomba del vuelo 103 de Pan Am.
Después de dejar el puesto de fiscal general, Barr volvió a su asociación legal. En 1994 se convirtió en vicepresidente ejecutivo y consejero general de GTE Corporation (cargo que mantuvo después de que GTE se fusionara con Bell Atlantic en 2000 y se convirtiera en Verizon Communications). Permaneció en Verizon hasta 2008 y fue nombrado abogado (un abogado que tiene una relación cercana y continua con una práctica, pero que no es ni asociado ni socio) en Kirkland & Ellis al año siguiente. Barr también formó parte de algunas juntas directivas, incluidas las del conglomerado de medios. Time Warner (2009–18), la empresa de energía Dominion Resources (2009–18) y Och-Ziff Capital Management Group (2016–18).
En marzo de 2017, agentes federales allanaron la sede del gigante manufacturero. Oruga como parte de una investigación sobre las prácticas de protección fiscal y manejo de ganancias en el extranjero de la empresa. Dos semanas después, Caterpillar contrató a Barr, quien había regresado a Kirkland & Ellis como abogado específicamente para revisar las disputas de Caterpillar con el gobierno.
En junio de 2018, Barr, un ciudadano privado sin vínculos formales con el gobierno de los Estados Unidos, envió un memorando no solicitado de 19 páginas al fiscal general adjunto Rod Rosenstein. En él Barr menospreció Robert Mueller La investigación de la posible interferencia rusa en el Elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016 . Se centró particularmente en la posibilidad de que Mueller persiga un caso de obstrucción de la justicia contra el presidente. Donald Trump por el despido del director del FBI James Comey por parte de Trump. Barr argumentó que el despido de Comey fue un ejercicio legalmente lícito de la discreción del Ejecutivo y que la obstrucción no se aplicaría a menos que Trump ya hubiera sido declarado culpable de un delito subyacente. Dichos argumentos fueron presentados por muchos partidarios de Trump, así como por defensores de una mayor autoridad presidencial.
La carta de Barr salió a la luz en diciembre de 2018 después de que Trump lo nominara para suceder a Jeff Sessions como fiscal general. La relación entre Trump y Sessions se había vuelto tensa por el hecho de que Sessions no se recusó de la investigación de Rusia, y Barr fue visto como un defensor inquebrantable del poder ejecutivo. Durante el proceso de confirmación, el Congreso Demócratas planteó preocupaciones sobre el memorando de Barr a Rosenstein. Barr, como fiscal general, tendría la supervisión de una investigación cuya dirección había caracterizado como fatalmente mal concebida.
También se examinó la asociación de Barr con Time Warner desde hace mucho tiempo. El Departamento de Justicia intentó sin éxito bloquear la adquisición de Time Warner en junio de 2018 por parte del gigante de las telecomunicaciones AT&T por motivos antimonopolio. Ese caso seguía siendo apelado, pero, como resultado de ese trato, Barr había recibido más de $ 1.7 millones en efectivo, así como cientos de miles de dólares en acciones y opciones sobre acciones de AT&T. Barr juró que, de ser confirmado, se abstendría de los asuntos relacionados con la fusión.
El 14 de febrero de 2019, Barr fue confirmado por el Senado en una votación que coincidió en gran medida con las líneas partidistas. Horas después prestó juramento, convirtiéndose en la segunda persona en la historia de Estados Unidos en servir dos veces como fiscal general. Apenas un mes después de su mandato, Barr se convertiría en el centro de atención cuando, el 22 de marzo, Mueller concluyó su investigación de casi dos años y presentó su informe confidencial al fiscal general. Dos días después, Barr publicó un resumen de cuatro páginas, que declaró que la investigación no encontró que la campaña de Trump o cualquier persona asociada con ella conspiró o coordinó con Rusia y también afirmó que la evidencia desarrollada durante la investigación del Fiscal Especial no es suficiente para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia.
Casi de inmediato, Mueller planteó objeciones a la caracterización de Barr de la investigación de Rusia y sus hallazgos. El 25 y 27 de marzo, Mueller envió cartas a Barr pidiéndole que divulgara información adicional del informe, ya que el resumen de Barr no capturaba completamente el contexto, la naturaleza y el fondo de la investigación y, de hecho, había creado confusión pública sobre aspectos críticos. de sus resultados. Sin embargo, este desacuerdo sucedió fuera del ojo público, y la interpretación de Barr enmarcaría la narrativa pública en torno a las conclusiones de Mueller durante casi un mes. El 18 de abril se hizo público el informe redactado de Mueller, y su lenguaje estaba en desacuerdo con el resumen de Barr del 24 de marzo, particularmente en el tema de obstrucción de la justicia. Si bien Barr presentó las conclusiones de Mueller como nada menos que una exoneración total de Trump, el propio informe declaró que si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos de que el presidente claramente no cometió obstrucción a la justicia, así lo declararíamos. Con base en los hechos y los estándares legales aplicables, no podemos llegar a ese juicio. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera.
Los demócratas del Congreso acusaron a Barr de restar importancia a los hallazgos del informe y de utilizar al Departamento de Justicia para proteger a Trump del escrutinio. Barr respondió negándose a comparecer ante el Comité Judicial de la Cámara. Además, el Departamento de Justicia se negó a cumplir con una citación por el informe no redactado de Mueller, y un funcionario afirmó que la solicitud del Comité Judicial no constituía una supervisión legítima. En julio de 2019, la Cámara votó a favor de mantener a Barr en desacato criminal por negarse a proporcionar documentos relacionados con los infructuosos esfuerzos de la administración Trump para agregar una pregunta sobre ciudadanía al censo de 2020. Como Barr era el jefe del Departamento de Justicia, el organismo legal que tendría la tarea de enjuiciar un delito de este tipo, la medida fue casi completamente simbólica.
A lo largo de su mandato como fiscal general, Barr utilizaría su cargo para aislar a la Casa Blanca y a los aliados de Trump de la supervisión del Congreso y el enjuiciamiento federal. En particular, el Departamento de Justicia intervino directamente en los casos del exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, y del asesor de Trump, Roger Stone. Flynn, quien se había declarado culpable dos veces de mentir a los investigadores del FBI, vio desestimados los cargos en su contra, solo para que una corte de apelaciones de Estados Unidos revocara esa desestimación. En el caso Stone, la recomendación de sentencia del propio Departamento de Justicia fue anulada por un funcionario designado por Barr después de que Trump tuiteó que sintió que era demasiado duro. En ambos casos, los fiscales federales que supervisan los enjuiciamientos renunciaron en protesta. Trump finalmente indultó a Flynn y conmutó la sentencia de Stone.
¿Qué significa solubilidad en química?
Una brecha visible entre Barr y Trump comenzó a aparecer a raíz de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020. Trump afirmó, sin aportar pruebas, que Joe Biden La victoria fue inválida debido a un fraude generalizado. Barr, en una ruptura inusual con el presidente, declaró públicamente que el Departamento de Justicia no había encontrado evidencia para respaldar esas acusaciones. El 14 de diciembre Barr anunció que dimitiría como fiscal general a partir del 23 de diciembre.
Copyright © Todos Los Derechos Reservados | asayamind.com