Charles Milles Manson no era una buena persona. Según la mayoría de los relatos, era un racista, violador, ladrón de coches e intento de homicidio, después de haber disparado sin matar a un hombre llamado Bernard 'Lotsapoppa' Crowe en un negocio de drogas que salió mal en Hollywood el 1 de julio de 1969, el mes antes de la Tate-LaBianca. asesinatos que lo hicieron infame para siempre.
Pero, a pesar de que los medios de comunicación lo tildaron de asesino y de que el público lo recordara de esa manera durante el medio siglo transcurrido desde entonces, Charles Manson nunca mató a nadie.
Encerrado desde las edades de 12 a 19, 21 a 24 y 25 a 32, Manson pasó la mitad de su vida antes de los asesinatos de 1969 en prisión. Y probablemente pertenecía allí, o al menos en una institución mental, y seguramente habría terminado encarcelado nuevamente por algo en algún momento.
Archivos de Michael Ochs / Getty ImagesCharles Manson se sienta a la mesa del acusado en el Palacio de Justicia de Santa Mónica para una audiencia sobre el asesinato de Gary Hinman. Junio de 1970.
Pero, ¿fue el caso de asesinato exitoso en su contra por los asesinatos de Tate-LaBianca, que se dice que no cometió, pero que ordenó y que lo mantuvo en prisión hasta su muerte en 2017, tan hermético como nos han hecho creer?
Hace tiempo que se estableció que la respuesta a la pregunta '¿a quién mató Charles Manson?' es nadie. Entonces, la verdadera pregunta es '¿qué hizo Charles Manson?' Y la respuesta ciertamente no es tan simple como 'lavar el cerebro a algunos jóvenes hippies inocentes y obligarlos a cometer un asesinato'. La respuesta real, de hecho, es mucho más complicada, e inquietante, de lo que piensas.
Vernon Merritt III / The LIFE Picture Collection / Getty ImagesCharles Manson se dirige a una audiencia preliminar en su proceso de asesinato en Independence, California. Diciembre de 1969.
Para la mayoria de la gente, Charles Manson era un cerebro criminal con la habilidad casi mística de doblegar a otros a su voluntad o un ex convicto víctima del ácido que convirtió a un grupo de veinteañeros en su escuadrón de la muerte personal, ya sea como un acto de venganza personal o para iniciar una predicción. apocalipsis.
Y hay buenas razones por las que esta es la historia más creída detrás los asesinatos de manson . Fue tanto el caso presentado por los fiscales estatales dirigidos por el fiscal adjunto de distrito del condado de Los Ángeles Vincent Bugliosi durante el juicio de 1970, como la defensa montada por varias personas que estaban vinculadas de manera creíble con y, en última instancia, convicto de la Tate- El tiempo en LaBianca y Gary Hinman asesinatos.
Sin embargo, también hay buenas razones para cuestionar esta versión de los hechos.
Bettmann / Colaborador / Getty ImagesCharles Manson habla con los reporteros mientras es escoltado por un alguacil adjunto y su abogado, Irving Kanarek, desde un tribunal de Santa Mónica luego de una audiencia en el caso de asesinato de Gary Hinman. Junio de 1970.
Parte del problema para desentrañar la verdad detrás de los asesinatos de Tate-LaBianca y Hinman es que muchas de las personas involucradas ofrecieron relatos contradictorios, muchos de los cuales han evolucionado en diferentes direcciones dependiendo de quién está contando la historia y cuándo.
Pero el primer relato de los crímenes, el que originalmente puso en marcha el caso contra Charles Manson, provino de una mujer llamada Susan 'Sadie' Atkins , una ex stripper y miembro de la Iglesia de Satanás que conoció a Charles Manson en 1967. Menos de dos años después, puso en marcha el proceso que eventualmente lo derribaría, injustamente o no.
Ralph Crane / Time Inc./Getty ImagesSusan Atkins abandona la sala del gran jurado después de testificar contra Charles Manson.
Detectada en octubre de 1969 en una redada policial en la casa de la familia Manson en el rancho Barker de Death Valley, Susan Atkins fue identificada como una persona de interés en el asesinato aún abierto de Gary Hinman, habiendo sido supuestamente implicada por su asesino. Bobby Beausoleil , como cómplice del fallido negocio de drogas que terminó en homicidio.
Luego detenido por las autoridades por separado de otros Familia Manson miembros recogidos durante la redada, Atkins comenzó a presumir ante sus nuevos compañeros de celda sobre todos los asesinatos de los que había sido parte en sus intentos de 'cometer un crimen que conmocionaría al mundo'. Además de confesar su papel en el asesinato de Hinman, pasó a describir los asesinatos no resueltos de Tate-LaBianca, diciendo que ella misma había matado a la actriz. Sharon tate en su casa el 9 de agosto y bebió sangre de sus puñaladas. Los compañeros de celda de Atkins rápidamente les contaron todo a las autoridades.
Entre el arresto de Atkins y la captura de Manson poco después, Atkins confesó a la policía varias veces. Según las notas del fiscal de distrito, ese testimonio no implicaba a Manson en el asesinato de Hinman. Sin embargo, en un recuento de los asesinatos de Tate-LaBianca, Atkins 'adivinó' que Manson les había dado instrucciones para matar antes de tiempo.
Y esta sería la base inicial del arresto de Manson y todos los cargos en su contra. Sin embargo, vale la pena señalar un par de cosas que cuestionan los informes de Atkins.
Archivos de Michael Ochs / Getty ImagesSusan Atkins en una audiencia judicial en 1970 por el asesinato de Gary Hinman.
Por un lado, Manson nunca se menciona en el testimonio original de Atkins y más tarde afirmó que la historia que les contó a sus compañeros de celda era una exageración inexacta. Además, cuando los investigadores presionaron a Atkins para obtener más información, la amenazaron ilegalmente con la cámara de gas, le ofrecieron inmunidad total y tenían la custodia de su hijo de 10 meses, todo lo cual pudo haberla ejercido una presión indebida y, por lo tanto, la influyó. cuenta. Por último, cuando Atkins finalmente aclaró su relato, dijo que en realidad no tenía conocimiento previo de lo que ella y los otros miembros de la 'Familia Manson' debían hacer en la casa Cielo Drive donde se alojaban Sharon Tate y su amiga, pero en cambio dijo que Manson solo le había dicho que 'hiciera todo lo que Tex le dijo'.
Esto nos lleva a la segunda persona, cuya explicación y credibilidad pueden no ser herméticas, que convirtió a Charles Manson en un asesino en la mente del estado y el público.
Imágenes de Bettmann / GettyCharles 'Tex' Watson
Originario de Texas, Charles 'Tex' Watson tenido conoció a Charles Manson mientras vivía con el baterista de Beach Boys, Dennis Wilson en 1968. Watson, uno de los relativamente pocos miembros masculinos de la familia Manson, es único en varios otros aspectos. Como había dejado a la Familia en el momento de los otros arrestos a fines de 1969, su juicio se tramitó por separado.
Pero Watson fue quien, según todos los informes, había cometido la mayor parte del asesinato real, incluso proclamando 'Soy el diablo, y estoy aquí para hacer los negocios del diablo' antes de dispararle a una de sus víctimas. Watson también fue fundamental en la venta de la teoría de la fiscalía de que a él y a todos los demás les había lavado el cerebro el vagabundo enfermo mental con el que se habían estado asociando.
Antes del juicio de Tex Watson en 1971, fue declarado incompetente mental brevemente y fue hospitalizado después de sufrir un colapso psicológico en la cárcel. A su regreso a la corte, el consenso psiquiátrico fue que tenía daño cerebral inducido por drogas y períodos de delirio, pero por lo demás era competente.
En el momento de los asesinatos, dos años antes, Watson había consumido LSD a diario y había ingerido regularmente té elaborado con semillas de belladona, una solanácea productora de escopolamina que encontró creciendo en el desierto. Es más, él y Susan Atkins compartieron un alijo secreto de metanfetamina que ambos usaron 'continuamente' en los días previos a los asesinatos.
Aunque el consumo de drogas seguramente tuvo mucho que ver con las acciones de Watson y Atkins, la defensa de Watson sostuvo que había comprometido los asesinatos en un “estado-robot” provocados por Manson drogándolo y desensibilizándolo constantemente a la violencia. Sus víctimas se habían sentido como 'personas imaginarias', le dijo a un psiquiatra, formando la base de su petición de locura temporal.
Este argumento, que Manson le había lavado el cerebro a Watson (y a los demás), fue el quid de la defensa de Watson y del procesamiento de Manson. Pero prácticamente todo se basó en la palabra de Watson, que quizás no debería tomarse al pie de la letra.
Incluso el fiscal de distrito adjunto Vincent Bugliosi, al escuchar las afirmaciones de Watson, le preguntó al psiquiatra: '¿Puede decirme una cosa que Watson le dijo que no creía o que compró todo lo que él dijo con cerradura, bolsa y barril?'
Siguiendo el ejemplo de Bugliosi, aquí hay un experimento mental: ¿Cuál de estos dos escenarios parece más probable?
Imágenes de Bettmann / GettyCharles “Tex” Watson llega para su comparecencia por cargos de conspiración y asesinato.
Charles Manson, diagnosticado con esquizofrenia en 1963, propenso a hablar sin sentido e incapaz de mantenerse en el tema, condujo con éxito MKUltra -¿Estos experimentos de lavado de cerebro en 40 personas en el desierto?
¿O podría Tex Watson, que ya había amenazado con matar a una de las niñas Manson y estaba consumiendo grandes cantidades de drogas peligrosas, haber tenido inclinaciones preexistentes hacia la violencia?
Cuando se trata de la culpabilidad o la “inocencia” técnica y legal de Charles Manson, esta es la pregunta a la que todo se reduce. Y la evidencia que vio al estado y al público decidir que la pregunta no está a favor de Manson es mucho más delgada de lo que la mayoría de la gente cree.
Bettmann / Colaborador / Getty ImagesLos camarógrafos filman la escena cuando Charles Manson es llevado a la cárcel de la ciudad de Los Ángeles bajo sospecha de haber sido el autor intelectual de los asesinatos de Tate-LaBianca. Diciembre de 1969.
Manson fue finalmente condenado por siete cargos de asesinato y un cargo de conspiración para cometer asesinato (Watson también fue condenado, a pesar de su intento de declararse demencial). En todos los casos, el cargo de asesinato fue como cómplice y los fiscales reconocieron que Manson no estuvo presente en los asesinatos ni los ordenó explícitamente. Según el caso presentado en el juicio, Manson no necesitaba ordenar explícitamente nada para que los miembros de la Familia supieran qué era lo que él quería que hicieran.
En una entrevista con un psiquiatra, Watson dijo que Manson era capaz de 'computarlo' e influenciarlo a distancia: 'Mientras conducíamos, pude escuchar la voz de Charlie dentro de mi cabeza, calculando lo que había dicho, cada movimiento, 'Ve hasta la casa ... mátalos, córtalos, cuélgalos en los espejos ”.
Wikimedia CommonsFoto policial de Tex Watson. 1971.
Ahora bien, es cierto que el mismo Manson bien podría haber creído que realmente tenía tal habilidad. Afirmó haber resucitado animales en el desierto y que la renuncia del presidente Nixon fue el resultado de uno de sus maleficios. Durante su período de arresto inicial, antes del juicio, aparentemente pasó un tiempo tratando de disolver los barrotes de su celda con energía psíquica.
Estos son claramente los actos de un hombre mentalmente inestable. Pero, si este es el tipo de cosas que los fiscales tenían en mente cuando dijeron que Manson era capaz de 'lavarles el cerebro' a decenas de personas y someterlas a su voluntad, ese es un problema grave.
Archivos de Michael Ochs / Getty ImagesCharles Manson en el juicio. 1970.
En su resumen de 1971 de los informes psiquiátricos de Tex Watson, el Dr. Keith Ditman hizo una declaración crucial: 'Aunque la ingestión de drogas comenzó como un acto voluntario de su parte, la psicosis ... no fue intencional, esto ocurrió como una casualidad del confrontación de la personalidad dominante y la filosofía psicótica de Manson con ... [Watson] pasivo-dependiente, personalidad inadecuada y orientación de vida no direccional '.
Aunque Ditman parece querer decir que Watson no eligió voluntariamente creer en Manson como una figura divina (y en su lugar se le 'lavó el cerebro'), el mismo encuadre y fraseo del médico podría fácilmente interpretarse como que Manson sí lo hizo. no voluntad de Watson para creer en él.
Para que la relación entre Manson y Watson sea criminal por parte del primero, Manson tendría que haberle lavado el cerebro a Watson de manera demostrable e intencional. Y el lavado de cerebro es precisamente lo que la fiscalía dijo que hizo Manson.
Pero eso ignora los propios comentarios de Watson sobre que Manson parecía 'no saber lo que estaba haciendo'. Mientras tanto, Atkins se refirió a Manson como 'loco' y en un momento sugirió que era un lienzo para las proyecciones de los miembros de la familia: '[C] uando Charlie habló ... todos escuchamos cosas diferentes. Esperó generalidades y proporcionamos los detalles individualmente '.
Bettmann / Colaborador / Getty ImagesCharles Manson es escoltado por un ayudante del alguacil a la sala del tribunal mientras continúa su juicio por los asesinatos de Tate-LaBianca. Agosto de 1970.
quien es la diosa griega de la sabiduria
De hecho, hay muchas pruebas similares que sugieren que Charles Manson no era el líder de culto alucinante que ha llegado a ser visto. Es más, incluso hay pruebas que sugieren que algunos de los supuestos 'seguidores' de Manson eran en realidad los propios líderes.
Se demostró que Bobby Beausoleil tenía sus propios seguidores, afirmó ser el diablo y se demostró que era el hombre detrás del asesinato de Hinman. Además, la familia continuó expandiéndose incluso después del arresto de Manson y los de adentro dijeron que Manson tenía un seguidor 'necesario'. Lynette 'Squeaky' Fromme , el líder posterior de la Familia, más de lo que ella lo necesitaba.
Las preguntas en la mente de todos no deberían haber sido '¿a quién mató Charles Manson?' o '¿Charles Manson mató a alguien?' pero '¿Charles Manson fue siquiera responsable de incitar al asesinato o de liderar una secta?'
Vernon Merritt III / The LIFE Picture Collection a través de Getty Images
Incluso si tomamos las declaraciones de Watson sobre el lavado de cerebro como un hecho, la idea misma de la efectividad del lavado de cerebro es una pregunta abierta. E incluso para aquellos que realmente creen que puede ser eficaz, no suena como lo que Tex Watson le describió a su terapeuta.
En realidad, este tipo de 'programación' implica un proceso increíblemente reglamentado y que requiere mucho tiempo, lo que requiere un control casi médico sobre un tema durante un período prolongado.
Se puede encontrar un paralelo interesante en el caso de Patty Hearst, la secuestrado heredera convertida en guerrillera urbana. Tres años después de los veredictos de Manson, Hearst fue secuestrado por el grupo radical conocido como Symbionese Liberation Army. Pero tras la muerte de sus principales captores en un tiroteo del FBI, Hearst continuó portando un rifle y participando en robos.
Después de su arresto, la defensa de Hearst describió su tortura y violación a manos de sus captores que resultó en que le 'lavaran el cerebro'. Sin embargo, solo cinco años después de los juicios de Manson, otro jurado de California decidió que la defensa de Hearst no era lo suficientemente buena y no creía en el ángulo del lavado de cerebro, lo que hizo que la condenaran a 35 años de prisión.
imágenes falsasMiembros de la familia Manson y sospechosos de asesinato (desde la izquierda) Susan Atkins, Patricia Krenwinkle y Leslie Van Houten.
En el caso de Watson y el resto de la familia Manson, sin embargo, este ángulo de lavado de cerebro es precisamente el tipo de cosa que el jurado (y el público) creía que era exacto.
Manson fue condenado en diciembre de 1971 y ya culpable en el tribunal de la opinión pública por el lavado de cerebro. El presidente Nixon ya lo había declarado culpable por televisión en vivo. Fue “el crimen del siglo”, en gran parte porque había sucedido en Hollywood y había dejado a una hermosa y joven actriz asesinada de una manera horrible.
La fiscalía, el público y el propio país querían, incluso necesitaban, que este caso se resolviera de manera rápida y ordenada. Y por culpable que fuera en realidad, Manson, visiblemente trastornado, soltando tonterías en la sala del tribunal, luciendo una 'X' y luego una esvástica grabada en su cabeza, ciertamente parecía el villano.
Mondadori Portfolio via Getty Images
Pero la única evidencia sustancial que conecta legalmente a Manson con los asesinatos provino completamente de los testimonios masajeados y esculpidos de Watson y Atkins, ambos asesinos confesos cuyos informes podrían haber sido fácilmente contaminados por drogas y presión policial indebida. Según la evidencia disponible, la única forma de asegurar la condena de Charles Manson era retratarlo como un hipnotizador homicida, efectivamente un supervillano, motivado por una ideología loca.
Irónicamente, con este fin, nadie fue más eficaz en vender el caso del estado que el propio Charles Manson.
Refiriéndose a sí mismo como 'Manson, Charles M., también conocido como Jesucristo, Dios', se le negó el permiso para actuar como su propio abogado, por lo que comenzó a trabajar el caso de otras maneras.
El exitosamente presionado Atkins a retractarse de su testimonio, lo que la llevó a ser reemplazada como testigo clave por Linda Kasabian . Además de instigar otros teatrales coordinados, Manson influyó en los otros tres miembros de la Familia en juicio para que despidieran a sus abogados en favor de los que él prefería. Luego, durante la fase de penalización, influyó en Atkins y los demás Chicas manson culpar a Linda Kasabian y absolverlo por completo.
Después de su condena, Charles Manson continuó siendo infame por sus extravagantes divagaciones, incluidas las que dio durante su primera entrevista televisada (arriba) en 1981.Ya sea que este fuera el plan maestro del mítico Manson, las divagaciones de un esquizofrénico no medicado o simplemente un ex convicto experimentado que hace todo lo que está en su poder para escapar de la prisión, realmente no importa.
Ante una demostración tan obvia de sus 'poderes', el jurado condenó a Manson por todos los cargos y lo condenó a muerte (que luego cambió a cadena perpetua). Y al final, eso fue lo más importante, todos pensaron: Charles Manson necesitaba ser atendido. Estaba mentalmente enfermo. Él era culpable de algo. Cualquiera podía ver lo peligroso que era con solo mirarlo, ¿verdad?
Después de todo, si un vagabundo esquizofrénico que apenas puede leer convierte a los jóvenes en asesinos con discursos como: 'Sí ... edúcate ... estudia el misterio de la historia y los ramis-jamis ... y mientras tanto, lo llamaremos el in -entre el tiempo ... Ahora, toma la uña del pie del sapo ... bonito, ¿no es - bip bip - montar en un jeep ?, claramente los niños necesitaban ser protegidos de esta amenaza.
Imágenes de otra infame entrevista en prisión con Charles Manson, esta realizada por Diane Sawyer en 1993.Y encerró esta amenaza que hizo la acusación, incluso si eso significaba efectivamente argumentar que él era un mago telepático que 'computaba' a la gente a través de discursos divagantes y música popular. Dada la evidencia real disponible, el ángulo del mago era la forma más fácil de condenar a Manson, y el papel del mago era algo para lo que él nació.
Construir el mito fue más fácil que comprender el crimen. Ciertamente fue más fácil que responder cómo las esperanzas de la generación hippie de un mañana más brillante y las mejores intenciones de la clase media estadounidense blanca para sus hijos habían dado lugar a un giro de los acontecimientos tan aterrador.
Después de este vistazo a las preguntas frecuentes '¿a quién mató Charles Manson?' y '¿Charles Manson mató a alguien?', experimentó algunas de las experiencias más asombrosas Citas de Charles Manson . Luego, aprenda más sobre la respuesta a la pregunta de qué hizo Charles Manson con esta escalofriante colección de Hechos de Manson .
