Considerando cuán perpetuamente de moda es crear y respetar las leyes sobre lo que las mujeres pueden y no pueden hacer con sus cuerpos, no debería sorprendernos que en algunas partes del mundo la subrogación sea ilegal.
lo que está unido por el canal de suez
En caso de que no esté familiarizado, la subrogación es cuando una mujer lleva a término un bebé que no está destinado a ser suyo. Una mujer que no puede tener hijos puede buscar un sustituto dispuesto a quien le implanten sus propios óvulos y el esperma de su pareja. Esencialmente, un sustituto funciona como una incubadora.
Sin embargo, según el tipo de gestación subrogada y los términos del acuerdo, los propios óvulos de la madre sustituta pueden usarse en el embarazo, lo que complica la idea de que el bebé no es realmente suyo. Exploramos el enredo legal y político que es la subrogación a continuación:
Con subrogación tradicional , se utilizan los óvulos de la mujer sustituta, lo que significa que ella es la madre biológica del bebé. La madre sustituta se insemina con el esperma de un compañero masculino (el padre previsto del bebé).
En subrogación gestacional , los óvulos de la madre prevista se colocan en una placa de Petri, se fertilizan con el esperma del padre previsto o con el esperma del donante y se colocan en el útero de la madre sustituta mediante fertilización in vitro. Mediante este método, la madre sustituta no tiene ningún vínculo genético con el bebé.
La gestación subrogada tradicional es utilizada a menudo por parejas del mismo sexo que desean tener un hijo pero, por razones obvias, no tienen tanto el esperma como los óvulos necesarios para la fertilización. En este caso, se pueden utilizar los propios óvulos de la madre sustituta, pero esto puede plantear una cuestión legal compleja: ¿es ella o no la madre del bebé?
Ha habido varios casos de subrogación tradicional de alto perfil en los que, después (o incluso antes) del parto del bebé, la subrogada cambió de opinión acerca de entregar el bebé a los futuros padres. Si se produce una batalla legal, dado que ella es la madre genética del bebé, se presenta un dilema moral para un tribunal: sin importar el rastro en papel de los acuerdos legales entre ella y los futuros padres, el hecho es que biológicamente es la madre del bebé.
Una de las batallas de subrogación más conocidas ocurrió en los Estados Unidos en 1986. William y Elizabeth Stern colocaron un anuncio en los periódicos de Nueva Jersey en busca de un sustituto que los ayudara a tener un hijo. Aunque Elizabeth no era técnicamente infértil, tenía Esclerosis múltiple y estaba preocupada por las complicaciones que podría causar un embarazo. Una joven madre llamada Mary Beth Whitehead respondió al anuncio y los Stern la aceptaron sin mucha consideración. Presumiblemente, Whitehead parecía lo suficientemente digna de confianza y, dado que ya tenía dos hijos, era necesariamente procreadora.
Todo fue bien hasta que nació el bebé, cuando Whitehead, que era genéticamente la madre de la niña, decidió que quería quedarse con el bebé. Demandó a los Stern por la custodia. Las cortes Superior y Suprema de Nueva Jersey vacilaron entre negar y mantener la validez del contrato de gestación subrogada original, y finalmente ordenaron a las cortes de familia de Nueva Jersey que determinaran quién tendría la custodia legal del niño.
El tribunal utilizó el análisis del 'interés superior del niño' para tomar su decisión y finalmente otorgó la custodia a William Stern. Los Stern eran bien educados y económicamente acomodados. Aunque la Sra. Stern tenía M.S., la pareja fue más que capaz de mantener al niño. Whitehead, por otro lado, era de una clase socioeconómica más baja y tenía otros hijos.
Más tarde, a Whitehead se le concedieron derechos de visita, pero cuando Baby M., llamada Melissa, alcanzó la mayoría de edad, terminó con todos los derechos legales de Whitehead y, mediante la adopción, se convirtió en la hija legal de Elizabeth Sterns.
que envió tropas para ayudar a corea del norte
El caso fue el primero de este tipo en los Estados Unidos y sentó un precedente para los contratos y, eventualmente, las demandas que surgieron como resultado de acuerdos sustitutos que salieron mal. En particular, marcó la pauta para las parejas del mismo sexo, quienes, durante las próximas décadas, recurrirían a la subrogación y otros arreglos de adopción para comenzar a formar una familia.
En los Estados Unidos, la subrogación está altamente regulada debido a casos como Baby M. Cada estado puede dictar leyes sobre si la subrogación es legal o no y, lo que es más importante, qué tipos de subrogación son legales.
Podemos subdividir aún más la subrogación por las implicaciones morales: la mayoría de los arreglos de subrogación en cualquier parte del mundo son altruistas, lo que significa que, aparte de tal vez ayudar a cubrir algunos gastos médicos, la madre sustituta no acepta dinero de los padres previstos para su servicio de útero. La subrogación comercial, por otro lado, implica una tarifa predeterminada por el servicio y, en general, es mucho más probable que sea ilegal.
En algunos países, como Australia, dejar el país para participar en un acuerdo comercial de subrogación está penalizado. En otros países, y en algunos estados de EE. UU. , la subrogación comercial es totalmente legal.
Según la BBC, los destinos más comunes para los arreglos de subrogación son Estados Unidos, India, Tailandia, Ucrania y Rusia. Incluso si el bebé no nace en el país donde finalmente se criará, el entendimiento general es que tendrá la ciudadanía de los futuros padres.
La falta de leyes o regulaciones internacionales sobre el tema complica el viaje para la subrogación y puede dificultar las cosas si el proceso de subrogación ocurre en un país, pero los futuros padres son ciudadanos de otro. Puede complicarse aún más por la ciudadanía de la madre sustituta, si es la madre genética del niño.
Las diferencias de país a país son vastas; en la India, se entiende que en cualquier acuerdo de subrogación, los futuros padres son los tutores legales del niño. Sin vacilaciones; esa es la ley . Sin embargo, en el Reino Unido , la mujer que da a luz al bebé es reconocida como la madre legal, independientemente de la composición genética, por lo que si la madre sustituta no es ciudadana del Reino Unido, cuando el niño se da en adopción a los futuros padres, la familia debe solicitar que el niño tenga la ciudadanía del Reino Unido.
En estos acuerdos tradicionales también existe el desafío del papel de la madre no genética en una batalla por la custodia si ella y su pareja se separan.
Dado que el padre suministró el esperma para el arreglo, es más o menos universalmente considerado como el padre, pero si el óvulo proviene de un tercero (es decir, el sustituto), la futura madre no tiene ningún derecho legal sobre el niño y en En el caso de divorcio, puede resultarle difícil obtener la custodia.
Copyright © Todos Los Derechos Reservados | asayamind.com