Fuente: Frazer Harrison / Getty
Azealia Banks está contrarrestando una demanda contra su ex jefe de sello y gerente Jeff Kwatinetz por fraude e incumplimiento de contrato en respuesta a su demanda por difamación y acoso presentada en su contra.
De acuerdo a Piedra rodante , los bancos dijeron Kwatinetz se hizo pasar por un amante para robar dinero y hacer que ella firmara un contrato que le dio a su sello Prospect Park una licencia de 15 años para su álbum. Rompió Con Gusto Caro. El álbum de 2014 era entonces propiedad del nativo de Harlem y también lo pagaba otro sello. Banks dijo que Prospect Park afirmó que su álbum debut tuvo una ganancia de ,490,460 pero los gastos ascendieron a ,296,330. También le enviaron un cheque de regalías por solo $ 15,344.94 y ese cheque no llegó hasta 2020, seis años después del lanzamiento del álbum.
“Dadas las circunstancias, la cantidad de supuestos costos y gastos es escandalosa”, decía la contrademanda del rapero de “212”.
William Wallace era una persona real
Un representante de Kwatinetz dijo que las acusaciones de Banks no tienen ningún peso.
“La Sra. Banks es una artista talentosa, pero ha estado actuando de manera irresponsable y peligrosa durante años”, dijo el representante a Rolling Stone el jueves. 'Milisegundo. La denuncia cruzada de los bancos no tiene mérito y no es más que un truco de relaciones públicas. El Sr. Kwatinetz reivindicará sus derechos en los tribunales, donde probará que las acusaciones de la Sra. Banks son falsas y difamatorias”.
que hace el tallo cerebral
En la denuncia de Banks, su abogado incluyó un correo electrónico que Kwatinetz supuestamente escribió donde afirmaba que Banks era el enamorado y que lo despidió después de ofenderse por algo que dijo.
“Ella me despidió [porque] sin que yo lo supiera, estaba enamorada de mí y cuando le dije que comenzara a hacer ejercicio porque tenía un montón de programas de televisión, entendió que la estaba llamando gorda y me despidió”, dijo Kwatinetz. supuestamente dijo.
En su denuncia, que fue desestimada en 2020 y presentada nuevamente en 2021, acusó a Banks de participar en una “campaña de extorsión” al publicar mensajes amenazantes hacia él y su familia en YouTube y en las redes sociales. Dijo que una de sus publicaciones incluía una foto de ella afuera de su casa.
La próxima cita en la corte en este caso es el 1 de febrero de 2022.
